您现在阅读的是
303文学www.303wx.com提供的《人潮人海》130-140(第7/17页)
从通道出去以后进来的。那身工作服是L号，通过剪裁来判断，行凶者的身高应该在176-182cm之间。他来到案发现场，随身携带的就是漂白水和凶刀。”
江进这边正在整理线索，还需要戚沨补足一些案发当日的细节，以便更清楚地确定行凶者动线。
而戚沨也没闲着，她先是走进员工通道，一边听他说话一边将通道门关上。
就听“咔嚓”一声，江进顺手将门锁上。
戚沨在里面尝试了几次，但锁别就是扳不动，她便在门上敲了两下。
江进又将门打开，刚对上戚沨的目光，就听她说：“这就是为什么他一定要从走廊过来的原因。”
员工通道的门是单向的，即便有钥匙也只能从外边开。
而这一点也进一步证实了行凶者对酒店的熟悉程度。
江进陷入沉思，并在脑海中快速掠过已经做过背调的酒店员工信息。
戚沨这时问：“他不是这里的员工，但他一定认识这里的人，是那个人将信息告诉他的。这个透露信息的员工，很有可能就是这扇门钥匙的保管者，否则很难解释为什么凶手能拿到钥匙。”
江进接道：“有这把钥匙的人就两个，一个当天不在，另一个根本没来过现场。他们都坚持说自己从没有搞丢过钥匙，也从没有跟家人朋友透露过酒店这么多细节。”
当然，这样的话可信度不高。这些细节又不是机密，根本没必要严守，随口聊闲天说出去是很正常的。
“这扇门只有两把钥匙？”戚沨没有质疑那两名员工的说辞，而是换了个角度，“通常来说，不是应该有五六把备用钥匙吗，其他的呢？”
“说是在后勤保管。”
“那后勤有没有可能丢失钥匙？”
江进没接话，只是点开手机给夏正发了一条信息：“酒店后勤的备用钥匙确认过了吗？”
“确认过了，他们找到三把。”
如果这扇门出厂时只有五把钥匙，那么数量应该是对上了。
江进心思一转，又将门锁的品牌和型号顺手发给微信上一个开锁师傅，还是前两年因为一个案子而认识的“线人”。
那开锁师傅几乎是秒回：“这种单向门啊，有六把钥匙。没错，就是六把。我安装过好几次了，绝对不会记错。”
江进确认完再一抬眼，戚沨已经在走廊里走了两圈，还看了几处细节，回来便听到江进说：“后勤三把，两把常用的在员工手里，还少了一把。”
就是说，少的那把钥匙很可能在凶手手里。
而他拿到钥匙的途径，就不仅限于拥有钥匙的两名员工，还包括后勤能接触到钥匙的人员。
还是那个道理，这把钥匙不是什么重要机密，平日里也不会有人刻意去数，去在意它是否丢失——
作者有话说：就写出来这么多
红包继续
第135章 第一百三十四章 当一个刺激反复出现，……
第一百三十四章
后勤办公室里没有监控, 仅靠询问，没有人会承认是自己拿了钥匙。也就是说调查钥匙的去向这条线索已经断了。
即便真的查到某位后勤人员拿了钥匙又能如何，如何证明这个人就是凶手？钥匙只是间接证据, 而只有直接证据对于定罪才是最有力量的。
狱侦科那边很快就接到市局的电话，两边的负责人开了个小会，最终同意支队的人前来提审高幸。
当然, 为了迷惑他人视线，除了高幸之外还会提审另外两名犯人, 而调查漏罪的内容也确实有迹可循。
高幸是第三个被提审的, 前面两个，其中一个没顶住压力, 没怎么问呢就承认了，还问他这样非常配合的能不能在认罪认罚上减几个月？而另一个虽然嘴上咬死不承认, 却能从脸色和眼神看出来他心里早已慌成一团。
直到高幸坐定，审讯室里的氛围瞬间变了种感觉, 这才有一种正菜刚开始的感觉。
江进没有铺垫, 直奔主题：“戚副支已经将你的话转达给我们, 我们了解你的顾虑, 所以这次提审，表面上是以你在市局任职法医期间，故意抬高伤残鉴定等级一事进一步展开调查。你有没有问题？”
江进当副支期间和高幸没少合作, 但从关系上来讲，高幸是江进的老师周岩的“搭档”。
“我没问题。”高幸回答。
江进颔首，翻开材料又道：“你是怎么知道李成辛会遭遇危险的？”
“我是听说的。”
“听谁说的？”
“是两名犯人。休息时间聊了几句，他们都说这里有个狱警太碍眼了，得罪人了，恐怕要消失一段时间。我便问是哪位狱警, 他们就指给我看，当时站在那个方向的人只有李成辛。”
“你说的这两名犯人，编号是多少，叫什么？”
高幸停顿了两秒，似有迟疑。
江进解释道：“我们不会打草惊蛇。高法医，你应该很清楚我的风格。”
高幸早就不是法医了，但这样的称呼令他感到备受尊敬。特别是在监狱这个地方，当有人尊称一声“高法医”，接下来无论问什么，高幸都会更乐意解答。
高幸说：“名字我可以说，但我认为，这两人对此也不知道内情，极有可能也是听来的。”
“怎么讲？”
“如果他们知道李管教到底得罪了谁，因为什么事而得罪，他们就不会那样含糊其辞。这种事其实在我们这里很常见，一个人收到点风，出于嘚瑟就告诉了身边的人，身边的人又往外扩散，一个传一个，最终只保留了传言的大意，具体关键的信息几乎都丢光了。就我分析，第一个提到这件事的人，就没有点名点事，往外扩散的人自然就不知道。”
江进没有反驳，也没有立刻接话，但就经验和人之常情来判断，高幸的推断恐怕是最贴近事实的。
举个例子，一件很离谱的事引发了一条人命的后果，那么作为传话的人和听话的人，好奇心一定是锁定在“到底是因为什么事能搞成这样”，而非人命。
人命是后果，这么严重的后果必然要有一个更为严重的原因才对。
作为散播的人，既然选择了将这件事当谈
-->>（本章未完，请点击下一页继续阅读）【请收藏 303文学 303wx.com】