您现在阅读的是
303文学www.303wx.com提供的《奥运金牌是我的[花滑]》290-300(第18/23页)
直接装傻：“是吗？我不太清楚，现场并没有看到转播画面。可能是转播方做的吧！”
媒体们：“……”
你再装！
丛澜：“我觉得很好，将花滑数据化有利于直观地表达技术方面的内容，也可以辅助裁判组展开工作。
毕竟一整个比赛下来，时间长任务重，对裁判组也是一个不小的挑战。花滑技术动作很多，短节目和自由滑的构成也比较复杂，像是一个跳跃，需要在一两秒内判定它的种类、评判进入滑出、研究轴心、细查落冰姿态……而且一共有七个等级，这样的话在评分的时候又要依照更细节的规则，来给出分数。时间紧，考验深，裁判组确实很累，要是出错就不好了。
还是依靠科学技术更稳妥一些。”
媒体：“那你觉得以后AI可以代替裁判进行打分吗？”
丛澜见识过AI的发展，她也知道疯狂投喂自我学习之后AI能有多厉害，尤其是她自带虚拟空间，WINGS这些粗浅的内容在里面只是非常小的一方面而已。
“为什么不可以？相较裁判，AI可以做到一秒内构建模型解析技术动作，只要愿意去做没有做不到的。就连艺术性都可以框定范围让AI自我学习进化，这并不是一件多难的事情。”她道。
媒体呆住了。
丛澜：“排球网球赛场可以引进鹰眼系统，花滑赛场为什么不能有自己的鹰眼？这技术并不算多难。”
就是贵而已。
ISU穷逼罢了。
而且ISU不搞这个的一点很简单，真要是让AI来做裁判了，那这群人怎么使用自己至高无上的权利？
于谨在一边感慨：孩子真是见人说人话，见鬼说鬼话，瞧瞧，这一通叭叭的，多损呐！
ISU派出来的裁判要是真的都这么大公无私、兢兢业业，怎么可能会骂得坟头草都百八十米高？
丛澜不知道裁判乱打分吗？
她当然知道。
她就是故意的。
但她这话说的很冠冕堂皇，还特别的为ISU着想，多么善解人意一选手，不夸两句过得去吗？
末了，丛澜还一副特别期待的样子：“所以我的数据如何？你们见到了吗？你们觉得AI技术未来有可能被引入到国际滑联督办的赛场中吗？”
媒体们：“……”
你数据很好，我们见到了，但是我们觉得不可能。
反客为主的丛澜将问题抛给了他们，见这几十人尴尬，她淡定地瞥了一眼不远处站着的于谨。
本次参赛的丛澜也罢沐修竹也好，大家的共识就是：压根不知道比赛转播里会有数据解析，赛后采访必须谨慎，以免让ISU抓住张简方的错处。
张简方很爽。
他邀请来的裁判组是比较公平的，这次丛澜的打分也不是很难看。
说有没有水分、有没有打压，可以对比来看，新赛季P分低是公认的，丛澜37开打很没有道理，因为她的水平不比上个赛季弱。
但可能是ISU对裁判有了一致的要求，所以今年都这样。
公平吗？
不公平。
凭什么满分接近满分的水准，要被人为压下来？
接下来就看其他人的打分水准了。
“其实丛澜的高度太逆天，没有竞争对手就无法体现出WINGS的厉害之处。但其他人可以啊！”张简方笑眯眯的，趴在栏杆上往下看。
什么是其他人？
女单十二位，丛澜单算，其他十一个人来自不同的国家，中国、加拿大、俄罗斯、美国、日本、韩国、芬兰……
当女单两组的短节目全部比完，才真是到了WINGS图穷匕见的时候。
谁说只能SC藏刀？
·
12人一共36个跳跃，从2A到三周跳到3A，重复的次数是可以统计出来的。
单跳3A两次，单跳2A十次。只ISU规定的必备A跳，就足以显示不同选手的能力高低之下，所得到的GOE待遇了。
其余的24个跳跃里，3F和3Lz是重复最多的，3T多作为连跳出现，第二跳就算可以忽略不计，那么，第一跳的时候每个人都是发挥出了自己的最高水准的吧？
计作单跳分析，似乎也没有什么大问题。
女单赛场结束后半个小时，在轰轰烈烈的全网议论中，在玛丽娜·维斯里娃的“我的小天使让人五体投地”、Noah的“神让丛澜出现在赛场是为了展示花滑真谛”，还有无数从业者的疯狂赞美中，一份有关于COC女单赛场A跳分析的内容，出现在了某论坛，并被迅速分享到了外网。
罕见的是，虽然作者乃丛澜粉丝，但这份分析，侧重点却并不是丛澜。
她给出的详解，是针对本次参赛的2A选手。
题目之下，开篇第一句是：你知道ISU是如何乱打分的吗？在本次有了官方背书的数据之下，同一个测算标准里，一切都变得清晰可见。
文章不算长，只是给出的数据对比很惊心，重点标注得也很简洁。
【跳跃的高远度是一个跳跃高分GOE的关键，是技术手册里提到的满足条件之一且是满分必备的一条】
【难度进出的步伐有统一认知，A跳是步法进入最有花样的跳跃，所以难度很好辨认】
【待机时间以掐秒表计算，众所周知，待机时间长不算好事】
【控轴、落冰，程度以ABC三级划分】
她将十个女单的2A以先提条件进行归类，除了官方数据之外，还做了很多的功课。
2A的满分GOE是1.5，很少有人可以拿到1以上的分数。
以前丛澜还跳2A的时候，她拿到过。
近似高远度内，技术粉找到了一个特别鲜明的例子——
洛蓓蓓下腰鲍步进2A，高度34cm远度2.04m，待机2.52s控轴A落冰B，GOE+0.21；
枫叶女单Cornelia Barton转三进2A，待机4.66s高度33cm远度1.94m，控轴B落冰B，GOE+0.57。
论难度进入，洛蓓蓓的下腰鲍步要强于Cornelia Barton的转三，再不懂花滑技术的人也知道，这个动作是比普通的转三进入要难的。
待机时间就是前一个步伐结束到起跳之间的时间段，这点由于是技术粉自己拿秒表掐算的，所以不是很准确。
庆幸的是，洛蓓蓓与这位枫叶女单的待机时间差别过于明显了，前者很短，后者一个转三都要斟酌半晌。
有些人跳跃控轴会很不错，但落冰方面就不太好了。洛蓓蓓就有这个毛病，她空中姿态特别棒，可就是落冰大概率会抽。
但她的落冰只是普通，不至于出现明显的问题。
粗粗看去，洛蓓蓓与Cornelia Barton的落冰没有什么太大的不同。
最简单最明面上的高远度、跳跃轴、待机时长，洛蓓蓓都要远胜于后者，可是她的得分却不是这样的。
如果两人的GOE加分相近，倒也没有什么。0.21和0.57的差距，已经是一倍有余了。
【对，我知道洛蓓蓓第一年升组她在Sr赛场上还是个新人，Cornelia Barton已经是老将了，都说P分看资历，那为什么GOE也要看？竞技体育看资历的话，还要现场做什么？裁判组抱着过往赛事视频直接开撕就行了，举办什么比赛呢？】
-->>（本章未完，请点击下一页继续阅读）【请收藏 303文学 303wx.com】